Beboere i byer vil lide mest. Hvad skal vi gøre for at forhindre klimaet i at ødelægge vores liv?

En ny FN-rapport om klimaændringer blev for nylig udgivet. Prognosen var dårlig, og der er endnu værre. For at være sikker på dette behøver du ikke at se på rapporten oprettet af FN ‘ s internationale Panel for klimaændringer (IPCC). Bare se på, hvad der sker i Grækenland eller Tyrkiet. Hvor meget kan temperaturen stige på jorden?
De klimaændringsscenarier, vi har, tages i betragtning af numeriske modeller, og de mest realistiske forudsiger en stigning i gennemsnitstemperaturen med 2-3 grader Celsius ved udgangen af dette århundrede. Kontinenter opvarmer meget mere end oceaner og høje breddegrader, især Arktis.

Hvad betyder det?
Jord eller sten opvarmes meget hurtigt og mister energi hurtigt, mens vandet opvarmes langsomt, har en helt anden varmekapacitet, termisk ledningsevne. Det opvarmes langsommere, det mister også varmen langsommere, så når det kommer til oceanerne, er de forudsagte værdier lavere. Hvad betyder det? For eksempel, når luftmasserne kommer til os fra Atlanterhavet om sommeren, bliver vi kolde, fordi vandet opvarmer langsommere end Jorden. Om vinteren er det modsatte sandt-når luftmasserne kommer til Atlanterhavet, er det varmere der, fordi jorden køler hurtigere ned, og havet er varmere.

Og polarområderne?
I Antarktis har vi en kraftig gletscher, den reagerer langsomt. Betydeligt, næsten to gange, men i Arktis, om et par dage i Torun vil vi have en international videnskabelig konference om klimaændringer i polarområderne. Mange forskere er nu fokuseret på at studere ændringer i miljøet i Arktis, fordi der er store ændringer, fordi hvis i Polen eller globalt, temperaturen øges fra 2-3 grader ved udgangen af dette århundrede, efter at det mest sandsynlige scenarie, så i tilfælde af Arktis, hvis de ændringer, vi observerer fortsætter, kan det være 5-6 grader eller endnu mere.

Hvad betyder disse ændringer for os?
Klimaændringer er forbundet med en stigning i hyppigheden af ekstreme begivenheder. Såsom m.in . stærke vinde, varme bølger, tørke, oversvømmelser. På disse varme dage får vi, og nedbør-formelt set, hvis vi ser på deres mængde, ændrer det sig ikke væsentligt. På grund af stigningen i temperaturen øges fordampningen også, foruden nedbør forekommer i stigende grad i korte, men skarpe episoder, hvilket bidrager til forekomsten af tørke. Det er vigtigt. Tidligere blev vi oftere konfronteret med cirkulation fra Atlanterhavet, men i de senere år har vi observeret en mærkbar og betydelig ændring i Skydække og cirkulation fra exchangeonal til meridianudveksling.

Er det?
Oftere modtager vi luftmasser fra Afrika og Middelhavet, der bærer varme. Der er færre skyer, og der er en anden struktur af dem (mere clubby og mindre lagdelte skyer), og derfor er blokaden af solstråling også faldende. Enhver observatør, der har et lidt længere tidsperspektiv, burde have bemærket, at årene har ændret sig for os. For tyve og tredive år siden havde de, der rejste på ferie i første halvdel af August, de største chancer for solrigt vejr i løbet af ferien. I juli var tværtimod vejret ofte køligere og regnfuldt. Det er solrigt og varmt næsten hele tiden nu. Hvis intet ændrer sig, vil vi bemærke sådanne ændringer i fremtiden.

Og hvad ville ændre sig?
Den største synder af klimaændringer anses for at være den menneskeskabte faktor, det vil sige hovedsagelig drivhuseffekten. Hvis kuldio .idemissionerne fortsætter med at stige, vil alle disse scenarier med stigende temperaturer eller antallet af ekstreme begivenheder sandsynligvis gå i opfyldelse.

Byer er mest følsomme over for sådanne situationer. Desuden er de generelt stadig ikke klar til konsekvenserne af klimaændringer.
Deres beboere vil lide mest på grund af klimaændringer. På byøer er den varme temperatur højere end i miljøet, og det er kun et af problemerne. For nylig har vi også ofte set flash oversvømmelser. Vi er virkelig ikke klar til dem, byerne er stort set “isolerede” – jorden tillader ikke nok vand at passere igennem, og kloaksystemet er ikke i stand til at klare så kraftig og tung nedbør. Desuden bliver temperaturen højere, og afstanden mellem nedbør stiger. Tørret jord absorberer heller ikke vand, så snart der er en Nedbør. Under tunge regner kommer alt dette ind i floder eller vandløb, hvilket får deres niveau til at stige, og selv små vandløb forårsager skade.

I princippet skal vi grundigt genopbygge alle byerne.
Vi gør det. 44 byer i den polske region, mere end hundrede tusinde beboere var forpligtet til at udvikle planer for tilpasning til klimaændringer, sådanne planer er allerede dannet, og deres gennemførelse fortsætter. De har hold, der overvåger deres gennemførelse i livet, jeg selv tilhører dog et sådant hold. Vi skal forberede os, så virkningerne af klimaændringer i det mindste delvist mindskes. Jeg taler her selvfølgelig om negative konsekvenser, for i tillæg til dem er der nogle positive.

For eksempel?
Turistsæsonen er stigende, og vejrforholdene for sådanne aktiviteter, herunder sport, forbedres. På grund af stigningen i temperaturen om vinteren reduceres varmeomkostningerne, selvom vi af samme grund om sommeren alle ser en stigning i klimaanlægsomkostningerne. Der er flere negativer, men som sagt forsøger vi at imødegå dem med særlig opmærksomhed på den grønne og blå infrastruktur.

Det polske folk begynder at dyrke vandmeloner…
Jeg har ikke set vandmeloner endnu, men vi er vidne til renæssancen af vinfremstilling, og ikke kun i den sydlige del af landet. Derudover siges det også, at der kan opstå en Riviera i Østersøen i fremtiden. I det sydlige Europa vil forholdene ikke længere være så behagelige, fordi det bliver for varmt, så turister derfra begynder at komme til Østersøen.

Det er trods alt en apokalyptisk vision. På Sicilien i år var det næsten 40 grader, på den anden side er der allerede skarer på de baltiske strande. Men da vi allerede er på kysten, siger de mest dystre prognoser, at havniveauet på grund af opvarmningen af klimaet kan stige op til tre meter. Hvor tæt vil fremtidige generationer have en strand?
Tre meter er allerede for meget. Grønland skulle smelte helt for at havniveauet skal stige med syv meter, de nuværende scenarier, de mest pessimistiske, taler om 80 centimeter i vindstød op til en meter. Pessimistiske muligheder er imponerende, men efter min mening bør vi holde os til mere sandsynlige mellemliggende scenarier. For havene er det mest sandsynligt, efter min mening, en vækst på 30-40 centimeter.

Okay, men betyder det, at vi med en sådan stigning vil gå til Elblong ved havet?
Dette kan være tilfældet, selvom lad os huske, at dette vil ske langsomt. Jeg vil også gerne tilføje, at havniveauet ikke stiger primært på grund af smeltning af gletsjere og gletsjere. De har deres betydelige andel, men de er på andenpladsen. Stigning i havniveauet er primært forbundet med en stigning i vandmængden i oceanerne. Vandet opvarmes, og i henhold til fysikkens love udvides dets volumen.

Hvad vil denne vækst betyde for os?
Selvfølgelig vil storme forårsage mere skade – deres konsekvenser er m.in . margener på floder. Derudover kan jordens saltholdighed øges. Stigning i havniveauet vil naturligvis også være et problem for beboere i lavtliggende områder. Vi taler om Zhulavs, i udlandet om Holland, Bangladesh eller øer i Stillehavet. Disse steder og lande er mest udsatte.
Og vi er mest interesserede i at reducere kilderne til klimaændringer, herunder først og fremmest kuldio .idemissioner.
EU forsøger at indføre restriktioner, men lad mig minde om, at EU kun har en andel på 11 procent af CO2-emissionerne. Disse bestræbelser vil især ikke ændre noget, hvis Fællesskabet ikke overbeviser USA, Kina og Indien, som har en andel på 50 procent, af det samme. Løsninger bør søges på globalt plan, ikke i en region eller et kontinent. Store aktører er dog stadig ikke særlig interesserede i dette, selvom vi forventer, at den nye amerikanske administration vil ændre kurs lidt om dette emne.

Leave a Reply

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *