aipy.info

Fortæl mig ikke, hvad du synes om det, jeg vil høre.Fortæl mig sandheden

Dr. Konrad Shamrik om kronens ordforråd: “sprog er et instrument til dominans”

Coronaviruspandemien, der varede mere end et år, bidrog til ændringer på næsten alle områder af vores virkelighed. Også på det sprog, vi taler. Vi taler med Dr. Konrad Shamrik, sprogforsker ved Institut for leksikologi og Pragmalingvistik ved Bialystok University, om kronens ordforråd, deres modstandere og om interessante sproglige fænomener, der forekommer i pandemiens æra.

Lad os se på nogle af de mest almindelige ord, der bruges af anti-vaccinatorer og coronasceptika. Lad os starte med den berømte “presenning”…

Presenning er et ord, der antyder en plan og en pandemi. Han tilskriver fortolkningen af, at pandemien eksisterede, men var en handling planlagt af nogle mere vage mennesker.

Vi har også en” næse “og en” næse”, det vil sige…

Næseparti og næseparti er udtryk for maske eller visir. De kalder virkeligheden en evaluerende måde, det vil sige en evaluerende. Disse ord udtrykker foragt, de siger, at masker begrænser friheden. Interessant nok passer de os ind i dyrenes plan. Masker eller visirer betragtes ikke som et middel til beskyttelse, men som et middel til at begrænse friheden.

Fra coronaseptikernes læber kan vi også ofte høre ordet “covidian”…

Covidians er dem, der er bange for COVID-19-virussen. Denne orddannelse indeholder en partikel” – Ani”, der henviser til visse samfund, såsom kristne, lutheranere, franciskanere. Dette er en gruppe mennesker, der har noget til fælles, for eksempel en fælles tro eller religion. Men hvis lutheranere eller kristne er neutrale ord, der ikke indeholder et værdielement, har Covidianerne allerede dette evaluerende element. Og jeg vil sige, at denne negative prisfastsættelse opvejer selv selve værdien.

Hvad er “coronavirus”?

Sådan kalder folk, der benægter eksistensen eller skadelige virkninger af coronavirus, en pandemi. Desuden har vi her en klart negativ vurdering af denne holdning. Ifølge dem, der bruger dette udtryk, er omfanget af handlinger til beskyttelse mod virussen ulogisk, overdrevet, utilstrækkelig til truslen. Pointen her er ikke, at der ikke er noget coronavirus, men at de handlinger, der er truffet i lyset af en pandemi, for eksempel låsning, er uforenelige med, hvordan vi ifølge coronavirus skal opføre os.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *