I hjælpelejligheder vil handicappede lære, hvad det betyder at leve alene. De lærer at rengøre, shoppe og tælle penge

Hjælpeboliger er en mulighed for at blive uafhængige for handicappede. Rekruttering til anden udgave af dette projekt er lige begyndt i Bialystok.

Hjælpeboliger er et initiativ fra foreningen” Vi er for andre”, designet til mennesker med fysiske eller intellektuelle handicap, der ønsker at lære at leve uafhængigt.

– Lejligheden hjulpet er et bestemt element i hele samfundets struktur, hvor vi forsøger at støtte mennesker med handicap i at fungere– – siger Rafalredred .i .ski, præsident for foreningen “Vi er for andre”. – Vi organiserer deres arbejde, fritid og også boliger, så de i fremtiden ikke behøver at være alene og kan klare sig bedst muligt.

15 personer fra ti kommuner
Og derfor har handicappede mulighed for at bo i en renoveret og fuldt udstyret hjælpelejlighed. Hertil kommer, at de kan regne med støtte fra en lejlighed værge, en personlig assistent, en psykolog og en psykiater eller et arbejde, coach, som vil hjælpe dem med at blive integreret i lokalsamfundet og skabe de rette betingelser for selvstændig funktion i miljøet.

De er syet med tykke tråde, ” sagde 63-åringen (retten accepterede ikke offentliggørelsen af hans data og billeder) under retssagen. Dette var den anden høring [06/22/2021], men først nu læste dommeren tiltalen (kombineret fra to separate).

Ifølge anklagemyndigheden sendte den tiltalte flere beskeder via e-mail til magistraten i 2019 og 2020, hvor han kaldte præsidenten foragteligt: burak, nierobie, “run”, uhøfligt, “shackled head”, “arrogant i dybden”. Således måtte han fornærme præsident Tadeus.Truskolaski som statsmand under og i forbindelse med udførelsen af officielle opgaver og derved overtræde artikel 226, stk. 1. i Den Russiske Føderations straffelov.

Allerede i begyndelsen af hans erklæring spurgte den anklagede retorisk, hvorfor han blev forhørt i politiafdelingen og ikke i byen?

– Sagen vedrører præsidenten for Bialystok, ikke marskalken eller guvernøren. Er Truskolaski bedre end almindelige borgere?. På hvilket grundlag åbnede politiet og anklagemyndigheden en straffesag? Hvem underrettede dem, hvis sagen blev gennemført fra afdelingen? Og det faktum, at han er i afdelingen, er, at Truskolaski vidnede i sit vidnesbyrd for politiet? – den anklagede spurgte.

Han ønskede at vide, hvorfor anklagemyndigheden og politiet, mens han gennemførte sagen, fokuserede på hans ordforråd, helt savnede de spørgsmål, han rejste i sine breve.

– Jeg tror, at alle af dem bør analyseres, og nogle fortjener straffesag mod Truskolaski, – den anklagede forsvarede sig.

Han kunne ikke forstå, hvorfor præsidenten ikke reagerede på breve vedrørende hans aktiviteter. Ifølge den anklagede er en sådan adfærd ulovlig og uværdig for en offentlig ansat.

– Truskolaski skal undskylde for at have forhindret mit liv, der består i at chikanere mig med initiativer i politiet og medicinske undersøgelser, samt deltager i et retsmøde – beregne en bopæl i den kommune, af nye. – Men jeg ved ikke, om du kan forvente arrogance og arrogance fra en person, der kendetegnes af sko.

Han mener, at han hverken fornærmet eller fornærmet præsidenten ved at bruge vulgære ord. Han anmodede om henvisning af Tadeus.Truskolaski til psykiatrisk og psykologisk undersøgelse.

– Hans adfærd indikerer en mental og følelsesmæssig ubalance forbundet med en personlighedsforstyrrelse – den anklagede forsvarede sig selv.

Retten afviste denne anmodning.

– Der er ingen grund til at overveje ekspertudtalelsen legitim, – forklarede dommer Alina Dryl.

Tadeus.Truskolaski, der vidnede som offer, sagde, at den anklagede havde sendt 45 breve til byadministrationen.

– Faktisk fornærmende ord, invectives, en vurdering af min mentale tilstand faldt i næsten alle dem, samt beskyldninger om mit engagement i arbejde i byen blev formuleret på en fornærmende måde, – sagde præsidenten. – Derfor vendte jeg mig til retshåndhævende myndigheder, fordi jeg følte mig fornærmet, ydmyget.

Han tilføjede, at han modtog breve, selv når anklagemyndigheden allerede havde udarbejdet en anklage og selv efter den første høring.

– Hvorfor optrådte du ikke i retten den 16. Marts 2021? Var du bange eller var du bange for kompromis? – præsidenten citerede et brev forud for retssagen modtaget den 23. marts 2021.

Ifølge Tadeus.Truskolaski betyder denne mail, at den tiltalte ikke drage konklusioner efter den første høring.

– Han havde ingen tanker om, hvad der fornærmer en person, en medarbejder hos en offentlig person, der har bestået social kontrol fire gange i form af lokalvalg og modtaget et lovligt mandat til at udføre funktionerne som præsidenten for byen Bialystok – for at redegøre for Tadeus.Truskolaski. – Derfor støtter jeg mit vidnesbyrd og mener, at den anklagede begik kriminelle handlinger i form af at fornærme en embedsmand i forbindelse med hans funktion. Ord kan skade, men også dræbe. Du er nødt til at stoppe denne type handling og adfærd.

Tadeus.Truskolaski understregede, at mængden af skade, som den anklagede forårsagede ham ved at sende breve til de nationale medier, er enorm og vanskelig at estimere.

Præsidenten forsikrede, at han er modstandsdygtig over for kritik fra både lokale beboere og byrådsmedlemmer.

– Jeg forsøger at bevise kulturelt, at denne kritik – i de fleste tilfælde, især politisk – er ubegrundet, – sagde Tadeus.Truskolaski.

Den anklagedes advokat ønskede således at vide, hvorfor præsidenten ikke reagerede på de anklagedes første breve, som ikke var så udtryksfulde i den definition, som tiltalen er baseret på.

“Jeg kan ikke huske de første meddelelser,” svarede præsidenten. – Derudover har afdelingen en håndtering af dokumenter. Der er celler, der forbereder svar på anmodninger modtaget af afdelingen. Der er titusinder af dem om året. M.in , embedsmænd i Department of General and Supervision forbereder svar, hvis brevet var klagende eller materielt. Rapporter om denne straffesag blev modtaget af retshåndhævende myndigheder.

– Hvorfor besluttede du ikke at gå til mægling i et forsøg på at begrænse had? – spurgte den anklagedes advokat.

– Det er første gang, jeg har hørt om mægling, men at se holdningen hos den anklagede efter den første høring, de næste fornærmende breve, som i dag, jeg er ikke enig i mægling.

Den anklagedes advokat ønskede også at vide, hvorfor den tiltalte ikke tidligere var blevet bedt skriftligt om at stoppe disse overtrædelser, men sagen blev straks sendt til anklagemyndigheden. Præsidenten var ved at besvare spørgsmålet, men den befuldmægtigede repræsentant, der repræsenterede ham, krævede dens annullering.

– Hvis vi så, at vi havde at gøre med breve, der indeholder kriminelt indhold, skulle vi have informeret den tiltalte: sir, begår du ikke en forbrydelse? – spurgte den befuldmægtigede repræsentant for præsidenten. – Det er for eksempel, hvis vi ved, at nogen har stjålet noget, skal jeg, inden jeg sender en anmeldelse til anklagemyndigheden, sende ham et brev, så han ikke stjæler?

Offeret selv tilføjede, at hvis der er mistanke om at begå en ulovlig handling, er det en tjenestemands pligt at rapportere dette til anklagemyndigheden.

Til gengæld ønskede den anklagede i en række spørgsmål til præsidenten først at vide, om han ikke havde sendt breve til medierne, ville Tadeus?Truskolaski ikke have rapporteret til anklagemyndigheden? Han ønskede også, at han skulle give eksempler på specifik forfalskning i bogstaverne.

– Dette spørgsmål er upartisk , fordi brevene er sendt ud-den fornærmet svarede. – Og hvad angår forfalskning, beskyldte den anklagede Poma .ia i et brev dateret 22.April 2021 mig for uagtsomhed, dumhed, Foo .le, arrogance, ligegyldighed, hvilken grænseløs, upåklagelig vulgaritet, hykleri, grådighed og inkompetence.

– Dette er ikke bagvaskelse, henvises til ordbogen af det polske sprog, – den anklagede svarede.

På dette tidspunkt sluttede præsidentens befuldmægtigede repræsentant indholdet af de breve, der blev sendt efter den første høring.

– Truskolaski, du narre, stop med at skrive nonsens på internettet. Truskolaski, hvis du ikke har penge til cykelstativer, hvor fik du dem så på Adamovich s ?uare? – dommeren citerede.

Leave a Reply

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *